Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Gabinet Prezydenta

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Decyzją Prezydenta projekt zarekomendowany ostatecznie pozytywnie Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze zostało umówione na dzień 19 września 2019 r. na godzinę 10.30 w siedzibie Gabinetu Prezydenta - rekomendacja negatywna Zespół Obradował w składzie Patryk Pawełczak, Bożena Urbaniak, Katarzyna Matuszak, Maciej Wojciechowski

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: Pomysł stworzenia placu zabaw i zielonego skweru w części wschodnich Naramowic zrodził się z potrzeby i zaangażowania ogromnej liczby mieszkańców. W zeszłym roku zebraliśmy ponad 600 podpisów pod petycją sprzeciwiając się sprzedaży jednej z ostatnich miejskich nieruchomości, znajdującej się przy ulicy Czarnucha. Tak duża reakcja ze strony mieszkańców wynikała z potrzeby stworzenia terenów rekreacyjnych w tej części dzielnicy. Jest to obszar, który zamieszkuje kilka tysięcy rodzin, intensywnie rozbudowująca się część Naramowic. W tej chwili jest to już ponad 7 tys. mieszkańców, w większości młodych rodzin z dziećmi. To obszar - o porównywalnej wielkości co miejscowość Suchy Las - pozbawiony ogólnodostępnego placu zabaw. Inicjatywa mieszkańców spotkało się z pozytywną reakcją Prezydenta. Na spotkaniach m. in. z wiceprezydentem Bartoszem Gussem oraz Mariuszem Wiśniewski reprezentował nas radny miejski Paweł Sowa. Zostaliśmy zapewnieni, że taki obszar gdzie będzie można zrealizować przestrzeń na rekreację, zostanie nam wskazany przy wsparciu WGN. Już jako członkowie Rady Osiedla Naramowice wyszliśmy z inicjatywą zagospodarowania fragmentu działki (3UO) - przeznaczonej pod oświatę - na cele rekreacyjne dla mieszkańców. Jest to nieruchomość miejska, jedna z ostatnich nie przeznaczonych na sprzedaż, znajdująca się blisko zabudowań. Pomysł zakładał urządzenie ok 800m2 przestrzeni z działki o powierzchni ponda 5500 m2 na zielony plac zabaw. To mniej niż 30% procent powierzchni biologicznie czynnej przewidzianej ustaleniami planu miejscowego dla tej nieruchomości. Taką koncepcję, przedstawiliśmy w Wydziale Gospodarki Nieruchomościami. Plac zabaw miał się mieścić w procencie wyznaczonej powierzchni biologicznie czynnej i nie ograniczać zagospodarowania działki w przyszłości. Spotkało się to z przychylnością wydziału. Chciałbym dodać, że plac zabaw jako całość nie jest obiektem budowlanym w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane – dalej pr. bud. Zgodnie z art. 3 pkt 4 lit. c pr. bud. piaskownice, huśtawki, drabinki, a także np. zjeżdżalnie, ławki, domki, jako niewielkie obiekty służące rekreacji zaliczane są do obiektów małej architektury. I nie wymagają uzyskania pozwolenia na budowę. Można je traktować jako zagospodarowanie terenu towarzyszące dowolnemu obiektowi. Ogólnodostępne publiczne place zabaw pełnią bardzo ważną funkcję w życiu mieszkańców, integrują lokalną społeczność, wyrównują szanse dzieci w dostępności do placów zabaw (grodzone osiedla, likwidowanie palców przez wspólnoty mieszkaniowe), są wyposażone w urządzenia z których mogą korzystać dzieci z niepełnosprawnościami. Są też często jedynymi miejscami na których znajduje się zieleń.

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Teren, na którym miałby powstać obiekt, zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, przeznaczony jest pod zabudowę usługową oświaty. Zespół Obradował w składzie: Dagmara Woźniak, Karolina Kubis
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - nie 3. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią i programami Miasta Poznania? - tak 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 7. Realizacja zadania w budynku będącym własnością Miasta - Czy projekt dotyczy budynku będącego własnością Miasta, w którym prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2020 lub – w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii – w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego mienia? - nie 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 417 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 15 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO20? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 600 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO20? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie