Zbiornik retencyjny ciek Wierzbak ul.Straży Ludowej
drukujKategoria
2 - Kiekrz, Krzyżowniki-Smochowice, Podolany, Strzeszyn
Nazwa projektu
Zbiornik retencyjny ciek Wierzbak ul.Straży Ludowej
Skrócony opis projektu
Zbiornik retencyjny na cieku Wierzbak - przeciwdziałanie lokalnym podtopieniom po deszczach nawalnych, regulacja cieku.
Opis projektu
Projekt zakłada budowę kolejnego zbiornika retencyjnego na cieku Wierzbak w rejonie ulicy Straży Ludowej, zgodnie z koncepcją w WOŚ, aby zapobiec powodziom i zalewaniu posesji na ul.Konatkowskiej, Tułodzieckiej, Raczyńskiego ... po dużych deszczach.
Pierwotnie zakładana lokalizacja zbiornika nr 3 dotyczyła działek nr 28/03/86, 28/03/87, 28/03/88 które są aktualnie prywatne. Aby sprostać zasadom PBO wnoszę o rozważenie innych lokalizacji, na działkach należących do Miasta Poznań w ciągu cieku Wierzbak. Wnoszę o zasięgnięcie opinii komisji zajmującej się zagospodarowaniem wód opadowych w mieście.
Pierwotnie zakładana lokalizacja zbiornika nr 3 dotyczyła działek nr 28/03/86, 28/03/87, 28/03/88 które są aktualnie prywatne. Aby sprostać zasadom PBO wnoszę o rozważenie innych lokalizacji, na działkach należących do Miasta Poznań w ciągu cieku Wierzbak. Wnoszę o zasięgnięcie opinii komisji zajmującej się zagospodarowaniem wód opadowych w mieście.
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu
Ulica, rejon ulic
rejon ul. Straży Ludowej / Szarych SzeregówInne istotne informacje dotyczące lokalizacji
należy znaleźć działkę na potrzeby zbiornika w ciągu cieku Wierzbak należącą do M.PoznańPotencjalni odbiorcy projektu
Wszyscy mieszkańcy osiedla Podolany.
Uzasadnienie dla realizacji projektu
Brak kanalizacji deszczowej na osiedlu wymaga podjęcia innych działań, m.in. w postaci zbiorników retencyjnych zbierających nadmiar wody w czasie deszczy nawalnych i po nich.
Sprawa niezwykle istotna dla społeczności lokalnej.
Sprawa niezwykle istotna dla społeczności lokalnej.
Szacunkowy koszt projektu
| Składowa projektu | Koszt [w zł] |
|---|---|
| koszty projektu, przetargów, budowy zbiornika | 600 000 |
| SUMA: | 600 000 |
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
TAK
Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)
| SUMA: | 25 000 |
Dodatkowe załączniki
| wierzbak zbiornik | wierzbak zbiornik nr 3.pdf |
Kontakt do wnioskodawcy
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami nie rekomenduje projektu do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wnioskodawca nie określił dokładnej lokalizacji inwestycji ("należy znaleźć działkę na potrzeby zbiornika w ciągu cieku Wierzbak należącą do M.Poznań"), dlatego też zgodnie z Zasadami PBO na tym etapie weryfikacji wniosku znalezienie nieruchomości miejskiej, która spełniałaby kryteria planowanej inwestycji nie jest już możliwe - projekt opiniuje się negatywnie.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu:
nie
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta):
nie
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania:
nie dotyczy
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności:
nie dotyczy
Zespół obradował w składzie: Maciej Wojtkowiak, 07.06.2019 r.
Opiniowanie projektu przez:
-
zarządca terenu
:
Gabinet Prezydenta
Decyzja podjęta w pierwszym etapie: Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez JednostkęNie złożono odwołaniaKarta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: nieUzasadnienie Wnioskodawca nie określił dokładnej lokalizacji inwestycji ("należy znaleźć działkę na potrzeby zbiornika w ciągu cieku Wierzbak należącą do M.Poznań"), dlatego też zgodnie z Zasadami PBO na tym etapie weryfikacji wniosku znalezienie nieruchomości miejskiej, która spełniałaby kryteria planowanej inwestycji nie jest już możliwe - projekt opiniuje się negatywnie.Zespół Obradował w składzie: Dagmara Woźniak, Joanna Waliszewska